The Racing Partnership/TalkSport UK on Astra 2E at 28.5°E within the Central European Reception area-UK Spot Beam Reception : "Synchronous Nanocorrections" – A Technological Invention in the Practice of Satellite Reception by Roman Dávid from Lučenec

SK_Len správne zadefinovaný metodický postup meraní a zberu dát vedie k nespochybnitelným výsledkom,ktoré demonštrujú realitu satelitného príjmu v danej zemepisnej oblasti.Nesprávny,alebo tiež antimetodický a zavádzajúci postup odvodený len od publikovania samotných analýz frekvenčného spektra so zamknutými nosnými prenosu vedie výlučne len ku chybným výsledkom,úsudkom a nenaplneným
očakávaniam.Antimetodické a zavádzajúce postupy sa dominantne a už desiatky rokov uplatňujú v amatérskej kategorizácii satelitného príjmu v zónach "Mimo stopy" označovaného skratkou SAT DX.

 

Vedecko-výskumné centrum autora Romana Dávida z Lučenca zamerané na zóny satelitného príjmu "Mimo stopy" na adrese www.dxsatcs.com je tým dokázateľne prvým na svete,ktoré od roku 2020 začalo uplatňovať autorom zadefinovaný metodický postup meraní a zberu údajov z kontinuálneho signálneho monitoringu s dostatočnou dĺžkou,ktorého výsledky sa nedajú akýmkoľvek spôsobom spochybniť.Metodický postup stanovený autorom Romanom Dávidom týmto jednoznačne vylučuje akúkoľvek spojitosť dosiahnutých výsledkov s očakávaním na sporadicky prítomné špičky výkonu,alebo na dočasné deje v rôznych častiach atmosféry,ktoré krátkodobo umožnia uskutočniť nestabilnú formu družicového príjmu spadajúceho do kategorizácie náhody alebo "SAT DX". Zatiaľ čo všetky diskusné centrá po celom svete už viac ako 30 rokov postupujú podľa pseudovedeckej antimetodiky meraní,ktorej všetky výsledky sa dajú ako celok okamžite spochybniť a označiť ich ako irelevantné až zbytočné,vedecko-výskumné centrum Romana Dávida ako prvé a jediné na svete postupuje podľa metodického postupu meraní,ktorý generuje nespochybnitelné výsledky,ktoré môžu byť použité pre ďalšiu vedeckú a výskumnú činnosť v oblasti satelitného príjmu.Prezentácia sekundových lock-ov z frekvenčného spektra pri vysoko dynamických až permanentných zmenách v intenzitách výkonu v týchto zónach príjmu má samozrejme nulovú vedeckú hodnotu lebo už nasledujúcu sekundu,minútu,hodinu... po lock-u môže kvalita poklesnúť na nulu a publikovanie týchto pseudo-analýz je vo svojej podstate zbytočné a klamlivé.

EN_Only a correctly defined methodical procedure for measurement and data collection leads to indisputable results that demonstrate  the reality of satellite reception in a specific geographical area. Incorrect or anti-methodical approaches, derived solely from the publication of frequency spectrum analyses with locked carrier frequencies, exclusively lead to erroneous results, judgments, and unfulfilled expectations. Anti-methodical and misleading procedures have been predominantly applied for decades in the categorization of amateur satellite reception, denoted by the acronym SAT DX. The scientific and research center of author Roman Dávid from Lučenec, focused on 'Out of footprint' satellite reception zones at www.dxsatcs.com is demonstrably the first of its kind in the world, whose results cannot be questioned in any way. This is because since the year 2020, it has been implementing a methodically defined procedure of measurements and data collection from continuous signal monitoring with sufficient duration,as defined by the author.The methodical procedure defined by author Roman Dávid clearly excludes any connection of achieved results with expectations of sporadically present performance peaks or temporary atmospheric phenomena,which momentarily enable an unstable form of satellite reception falling into the categorization of coincidence or 'SAT DX'.While all discussion centers worldwide have been following a pseudoscientific antimethodology of measurements for over 30 years,whose results can be immediately questioned and labeled as irrelevant or even pointless, Roman Dávid's scientific research center stands as the first and only in the world to proceed according to a methodical measurement procedure,which generates unquestionable results applicable to further scientific research in satellite reception.The presentation of second-locks from the frequency spectrum during highly dynamic and persistent changes in power intensity in these reception zones inherently possesses zero scientific value because the quality may drop to zero the following second,minute,hour... after the lock,rendering the entire presentation of this pseudo-analysis essentially pointless and deceptive.

DE_Nur ein korrekt definierter methodischer Ablauf für Messungen und Datensammlung führt zu unbestreitbaren Ergebnissen, die die Realität des Satellitenempfangs in einer bestimmten geografischen Region zeigen. Falsche oder antime­thodische Ansätze, die allein aus der Veröffentlichung von Analysen des Frequenzspektrums mit gesperrten Trägerfrequenzen abgeleitet sind, führen ausschließlich zu fehlerhaften Ergebnissen, Bewertungen und unerfüllten Erwartungen. Antime­thodische und irreführende Verfahren
werden seit Jahrzehnten überwiegend in der Kategorisierung des Amateur-Satellitenempfangs angewendet und durch das Kürzel SAT DX gekennzeichnet. Das wissenschaftliche und Forschungszentrum des Autors Roman Dávid aus Lučenec, das sich auf 'Out of footprint' Satellitenempfangszonen auf www.dxsatcs.com konzentriert,ist nachweislich das erste seiner Art weltweit,dessen Ergebnisse in keiner Weise angezweifelt werden können. Dies liegt daran, dass es seit dem Jahr 2020 ein methodisch definiertes Verfahren zur Messung und Datensammlung aus kontinuierlicher Signalüberwachung mit ausreichender Dauer implementiert hat,wie vom Autor definiert.Das methodische Verfahren,das vom Autor Roman Dávid definiert wurde,schließt klar jede Verbindung der erzielten Ergebnisse mit Erwartungen an sporadisch auftretende Leistungsspitzen oder temporäre atmosphärische Phänomene aus,die vorübergehend eine instabile Form des Satellitenempfangs ermöglichen,die in die Kategorisierung von Zufall oder 'SAT DX' fällt.Während alle Diskussionszentren weltweit bereits seit über 30 Jahren einer pseudowissenschaftlichen Antimethodik der Messungen folgen,deren Ergebnisse sofort als Ganzes in Frage gestellt und als irrelevant oder sogar überflüssig bezeichnet werden können, handelt das wissenschaftliche Forschungszentrum von Roman Dávid als erstes und einziges auf der Welt nach einem methodischen Messverfahren, das unbestreitbare Ergebnisse liefert,die für weitere wissenschaftliche und Forschungstätigkeiten im Bereich des Satellitenempfangs verwendet werden können.Die Darstellung der Trägerverriegelung im Frequenzspektrum während dynamischer und dauerhafter Änderungen in der Leistungsintensität in diesen Empfangszonen hat selbstverständlich keinerlei wissenschaftlichen Wert,da die Qualität bereits die nächsten Sekunde,Minute,Stunde ... nach der Trägerverriegelung auf null sinken kann,was die gesamte Präsentation dieser Pseudoanalyse im Wesentlichen nutzlos und betrügerisch macht.

►ÚVOD/SK : Potom čo som transformoval,alebo do súradnicového zobrazenia previedol,alebo vizualizoval v jednotke t=72 hodín,priebeh formy satelitného príjmu z pôvodne referenčnej frekvencie f0=11 426 MHz_H pre celú britskú stopu UK SPOT BEAM konštelácie družíc Astra 2E-2F-2G môžem teraz nespochybniteľne tvrdiť 
nasledovne uvedené,pretože moje tvrdenie nestoja na pocitoch alebo úvahách,poprípade na sekundových signálnych úrovniach Lockov zo spektra programov CrazyScan/EBSpro.... ale na dokazovaní vo forme jedného kontinuálneho signálneho monitoringu v dostatočne dlhej jednotke dokazovania t=72 hodín.
Práve na základe mnou stanovených metodických postupov meraní a zberu údajov z výsledkov príjmu,ktoré generujú nespochybnitelné výsledky som sa striktne oddelil od všetkých pavedeckých diskusných centier po celom svete,ktoré sú dlhodobe preplňované a zamorované príspevkami,ktoré sa dajú ako celok okamžite
spochybniť  a zaradiť do kategórie  s pochybnou,alebo so spochybnitelnou podstatou ich vzniku,napríklad pri náhodne a krátkodobo prebiehajúcej špičke výkonu,pri signálnej anomálii,ktoré sú také časté v zónach príjmu "Mimo stopy" na ktoré si DXer skrátka dostatočne dlho počkal,aby následne mohol zavádzať široké masy
čitateľov že jemu postačuje na "príjem" len minimálny priemer napríkald d=180-220-240-270-300 cm.O tom že svojím dostatočne dlhým čakáním dosiahol len na náhodnú a nestabilnú formu sat. príjmu (častokrát len s minimálnou signálnou rezervou) radšej pomlčí pred verejnosťou,aby tým vytvoril dojem,alebo zdanie
že je "TOP expert" (samozrejme  v úvodzovkách).Moje predchádzajúce tvrdenie odvodzujem z desiatok rokov mojej spolupráce s fanúšikmi Sat DX z celého sveta, ktorí ma dlhodobo zásobujú bezcennými výsledkami ich príjmu s NULOVOU dôkaznou a zároveň vedeckou hodnotou,lebo podstatou vzniku nimi dosiahnutých
výsledkov bola a je len náhoda,alebo náhodný výskyt špičiek výkonu v zónach príjmu "Out of footprint" na ktorých výskyt si museli dostatočne dlho počkať. Opäť len zopakujem jedno zo svojich minulých tvdení že :Nikto príčetný (majúci zdravý rozum,ktorým ovláda svoje myslenie a konanie) nemôže dokumentovať,
alebo dokazovať svoju úspešnosť,alebo vedeckosť v oblasti satelitného príjmu na základe prezentácie z dosiahnutých sekundových úrovní kvality v skenoch frekvenčného spektra programov CrazyScan/EBSpro... v zónach príjmu "Out of footprint" a to z ne pochybnitelného dôvodu že v týchto výkonovo negarantovaných
zónach prebiehajú permanentné a zároveň vysoko dynamické zmeny v intenzite výkonu EIRP,čo je dôvodom prečo práve prezentácia týchto sekundových úrovní, alebo fotiek z vysielania s klamlivým dovetkom "Aha mne všetko ide s mojou anténou s priemerom len d=2-3 metre" má NULOVÚ vedeckú a výskumnú hodnotu,
inými slovami je zbytočná.Všetci vieme že "Opakovanie je matkou múdrosti" čo je dôvodom prečo som to musel opäť zopakovať,lebo stále sú medzi nami stovky takých ktorí doteraz nepochopili zásadný rozdiel medzi dokázanými výsledkami verifikovanými v signálnom monitoringu v jednotke t=72 hodín,ktoré ako jediný 
v Európe pre konšteláciu družíc Astra 2E-2F-2G prezentujem v mojom centre na www.dxsatcs.com a tými ostatnými nedôkaznými,prevažne náhodnými a ľahko spochybnitelnými výsledkami,alebo "fotečkami" z príjmu,ktoré nemajú žiadnu vedeckú a ani výskumnú hodnotu.Sám som bol na začiatku súčasťou tejto komunity Sat DX-erov,takže najlepšie viem aké rôzne triky (postupy založené často na klamstve a čakaní na výskyt anomálií a náhodných špičiek výkonu) používajú,aby mohli prezentovať dosiahnutie aspoň zdanlivého výsledku príjmu.Mnohí z nich sa dodnes nepoučili a pokračujú v tomto ich amaterizme dodnes,pretože stále nechcú pochopiť že v týchto výkonovo negarantovaných zónach prebiehajú permanentné a zároveň vysoko dynamické zmeny v intenzite výkonu EIRP,čo je dôvodom prečo práve prezentácia týchto sekundových úrovní,alebo fotiek z vysielania s klamlivým dovetkom "Aha mne všetko ide s mojou anténou s priemerom len d=2-3 metre" má NULOVÚ vedeckú a výskumnú hodnotu,inými slovami je zbytočná,lebo opäť zopakujem,že už nasledujúcu sekundu/minútu... nemusia a veľmi často ani nemajú už žiadny Lock,alebo príjem pri tak vysoko dynamických zmenách v intenzite výkonu EIRP,aké sa neustále odohrávajú v týchto zónach,takže slúžia len na klamanie a zavádzanie širokej satelitnej verejnosti v tomto smere a falošnú hypertrofiu ich EGA,kedže sú chválení za niečo čo si nezaslúži žiadny obdiv a ani rešpekt.

Teraz prejdem k analýze dosiahnutých výsledkov na pôvodne referenčnej frekvencii f0=11 426 MHz_H pre celú konšteláciu družíc v stope UK SPOT BEAM. Len na základe naplnenia mnou zadefinovaného metodického postupu meraní a zberu dát z kontinuálneho signálneho monitoringu,ktorý je verifikovaný dostatočne dlhou jednotkou t=72 hodín , môžem teraz tvrdiť že podobne ako na TP 109-11 305-H_A2F som len v jednotke t=24 hodín dosiahol stabilitu príjmu na 100% bez jediného výpadku v Locku a bez čo i len jediného sekundového mikrozamrznutia streamu,ktorý sa prejavuje sekundovým pádom modrého priebehu kvality Q na základňu.Okamžitý návrat modrého priebehu kvality Q na pôvodnú hladinu dokazuje že sa skutočne jedná len o sekundové mikrozamrznutie streamu a nie o výpadok v Locku,ktorý sa vizualizuje v priebehu súvislou  červenou plochou,čiže sa stále pohybujeme vo forme dokázanej stability len mierne negovanej/rušenej
sekundovými zamrznutiami streamu a nie vo forme príjmu "Nestabilný Lock".Nasledovná analýza moje tvdenie o stabilite príjmu na 100% bez jediného zamrznutia, alebo výpadku v Locku v jednotke t=24 hodín dokazuje ako fakt,čiže moje tvrdenie stojí na nespochybnitelnom dôkaze (nie na fotke z príjmu) a spolu s video
dôkazmi sa nedá akokoľvek spochybňovať,alebo vyvracať. Ako je to zrejmé z vizualizovanej formy dokazovania,v jednotke monitoringu t=72 hodín moje predchádzajúce tvrdenia o stabilite príjmu bez jediného sekundového zamrznutia už neplatia a jedna desiatka sekundových mikrozamrznutí streamu bez jediného výpadku v Locku nosnej za jednotku t=72 hodín týmto dokazuje že som v praxi dosiahol stabilitu príjmu na 99,996142 % pri typickej a každodennej špičke kvality MER=7,7-8,0 dB.V otázke aplikovania mojej technológie "Synchrónne nanokorekcie"  som musel pre monitorovanú frekvenciu f=11 426 MHz_H z Astry 2E mierne upraviť signálny model a časy v ktorých aktualizujem a vkladám dáta do anténneho systému a viem dokázať že som pri ultra-presnej replikácii signálneho modelu dosahoval vysoký rast kvality príjmu,ktorý prevyšoval aj 2 dB, napríklad z SNR=5,2 na SNR=7,5 dB čo zároveň verifikuje správnosť a časovú aktuálnosť dát,ktoré vkladám do systému.Typická platnosť dát je časovo limitovaná na 4-6 hodín pri sústave družíc A2E/A2F/A2G.
 

►Einleitung/DE : Nachdem ich die Form des Satellitenempfangs von der ursprünglichen Referenzfrequenz f0 = 11 426 MHz_H für den gesamten britischen UK SPOT BEAM der Satellitenkonstellation Astra 2E-2F-2G über eine Zeitspanne von t = 72 Stunden transformiert, in ein Koordinatensystem übertragen oder visualisiert habe, kann ich nun zweifelsfrei Folgendes behaupten. Meine Behauptungen basieren nicht auf subjektiven Eindrücken, Überlegungen oder sekundenschnellen Signalpegeln der Locks aus Programmspektren wie CrazyScan/EBSpro, sondern auf kontinuierlichem Signalmontoring über eine ausreichend lange Verifikationszeitspanne von t = 72 Stunden.

Aufgrund der von mir festgelegten methodischen Mess- und Datenerfassungsverfahren, die unbestreitbare Ergebnisse generieren, habe ich mich strikt von allen pseudowissenschaftlichen Diskussionsplattformen weltweit distanziert. Diese Plattformen sind seit langem mit Beiträgen überflutet, die als Ganzes sofort in Frage gestellt und in die Kategorie von zweifelhaften oder widerlegbaren Phänomenen eingeordnet werden können. 
Ein klassisches Beispiel ist das zufällige und kurzfristige Auftreten von Leistungsspitzen oder Signalstörungen, die in Empfangszonen „Out of Footprint“ häufig vorkommen. DXer warten einfach lange genug, um eine solche Spitze zu erfassen, um dann fälschlicherweise die breite Leserschaft glauben zu machen, dass für den „Empfang“ nur minimale Antennendurchmesser von beispielsweise d = 180-220-240-270-300 cm ausreichen. Die Tatsache, dass dieser Empfang lediglich auf zufälligen und instabilen Bedingungen basiert – häufig mit minimaler Signalreserve –, wird von ihnen bewusst verschwiegen, um den Eindruck eines „TOP-Experten“ (natürlich in Anführungszeichen) zu erwecken.

Meine Aussage stützt sich auf jahrzehntelange Zusammenarbeit mit Sat-DX-Enthusiasten aus aller Welt, die mich kontinuierlich mit wertlosen Empfangsergebnissen ohne jeglichen wissenschaftlichen oder beweiskräftigen Wert versorgen. Die Grundlage dieser Ergebnisse beruht einzig und allein auf Zufall oder dem sporadischen Auftreten von Leistungsspitzen in Empfangszonen „Out of Footprint“, auf deren Erscheinen sie lange genug gewartet haben.

Ich wiederhole daher eine meiner früheren Aussagen: Niemand mit gesundem Menschenverstand, der seine Denk- und Handlungsweise rational  steuert, kann seine Erfolge oder wissenschaftliche Kompetenz im Bereich des Satellitenempfangs durch die Präsentation von Sekundenwerten aus Frequenzspektren wie CrazyScan/EBSpro in „Out of Footprint“-Zonen belegen. Der unbestreitbare Grund dafür ist, dass in diesen
leistungstechnisch nicht garantierten Zonen permanente und hochdynamische Schwankungen in der EIRP-Intensität auftreten. Dies macht die Darstellung solcher sekundenschnellen Signalpegel oder Aufnahmen mit irreführenden Anmerkungen wie „Schaut her, bei mir läuft alles mit einer Antenne von nur d = 2-3 Metern“ wissenschaftlich und forschungsmäßig wertlos – mit anderen Worten: sinnlos.

Wir alle kennen das Sprichwort „Wiederholung ist die Mutter des Lernens“, weshalb ich dies erneut betonen muss. Denn es gibt immer noch Hunderte von Menschen, die den fundamentalen Unterschied zwischen durch kontinuierliches Signalmonitoring über t = 72 Stunden verifizierten Ergebnissen – die ich als einziger in Europa für die Satellitenkonstellation Astra 2E-2F-2G in meinem Zentrum auf www.dxsatcs.com präsentiere
– und den anderen, nicht beweisbaren, meist zufälligen und leicht widerlegbaren Ergebnissen oder „Empfangsfotos“ nicht verstanden haben.  Diese haben keinerlei wissenschaftlichen oder forschungsrelevanten Wert.

Ich war selbst einst Teil der Sat-DX-Community und kenne daher die unterschiedlichsten Tricks genau – Methoden, die oft auf Täuschung und dem gezielten Abwarten von Anomalien oder zufälligen Leistungsspitzen basieren –, mit denen man versucht, zumindest den Anschein eines Empfangserfolgs zu erwecken. Viele von ihnen haben nichts dazugelernt und setzen diesen Amateurismus bis heute fort, da sie immer noch nicht begreifen wollen, dass in diesen nicht garantierten Leistungszonen permanent hochdynamische Änderungen der EIRP-Intensität stattfinden. Genau aus diesem Grund sind die Präsentation solcher sekundenschnellen Signalwerte oder Aufnahmen mit betrügerischen Kommentaren wie „Schaut her, bei mir läuft alles mit einer Antenne von nur d = 2-3 Metern“ wissenschaftlich bedeutungslos. Denn – ich wiederhole es erneut – schon in der nächsten Sekunde oder Minute kann es vorkommen, dass kein Lock oder Empfang mehr vorhanden ist. Solche Praktiken dienen daher ausschließlich der bewussten Irreführung der breiten Satelliten-Community sowie der künstlichen Aufblähung ihres Egos, da sie für etwas
gefeiert werden, das keinerlei Bewunderung oder Respekt verdient.

Nun werde ich zur Analyse der erzielten Ergebnisse bei der ursprünglich als Referenzfrequenz definierten f₀=11 426 MHz_H für die gesamte Satellitenkonstellation innerhalb des UK SPOT BEAM übergehen.Nur durch die Einhaltung meiner definierten methodischen Vorgehensweise bei Messungen und der Datenerfassung aus dem kontinuierlichen Signalmonitoring, das durch eine ausreichend lange Zeitspanne von t=72 Stunden
verifiziert ist, kann ich nun feststellen, dass ich – ähnlich wie bei TP 109-11 305-H_A2F – bereits innerhalb von t=24 Stunden eine Empfangsstabilität von 100 % erreicht habe, ohne jeglichen Lock-Ausfall oder auch nur eine einzige sekundäre Mikrofrostung des Streams. Letztere manifestiert sich durch einen sekundenschnellen Abfall des blauen Qualitätsverlaufs Q auf das Basisniveau. Die sofortige Rückkehr des blauen Qualitätsverlaufs Q auf das ursprüngliche Niveau beweist, dass es sich tatsächlich nur um eine sekundäre Mikrofrostung des Streams handelt und nicht um einen Lock-Ausfall, der sich im Verlauf als durchgehende rote Fläche visualisiert. Dies bedeutet, dass wir uns nachweislich weiterhin im Bereich einer stabilen Empfangsform befinden, die lediglich durch sekundäre Stream-Frostungen geringfügig gestört wird, jedoch nicht in einem "instabilen Lock"-Zustand.

Die nachfolgende Analyse bestätigt meine Aussage über eine Empfangsstabilität von 100 % innerhalb von t=24 Stunden ohne jegliche Frostung oder Lock-Ausfall als Fakt. Somit basiert meine Behauptung auf einem unwiderlegbaren Beweis (nicht nur auf einem einzelnen Empfangsfoto) und kann in Verbindung mit Videobeweisen nicht in Frage gestellt oder widerlegt werden.

Wie aus der visualisierten Beweisführung ersichtlich ist, gelten meine vorherigen Aussagen über eine stabile Empfangsqualität ohne sekundäre Frostungen im Überwachungszeitraum t=72 Stunden nicht mehr. Eine Anzahl von zehn sekundären Mikrofrostungen des Streams ohne einen einzigen Lock-Ausfall innerhalb von t=72 Stunden belegt, dass ich in der Praxis eine Empfangsstabilität von 99,996142 % erreicht habe – 
und dies bei einer typischen und täglichen Qualitätsspitze von MER=7,7-8,0 dB.

Im Hinblick auf die Anwendung meiner Technologie "Synchrone Nanokorrekturen" musste ich für die überwachte Frequenz f=11 426 MHz_H  von Astra 2E das Signalmodell sowie die Zeitintervalle für die Aktualisierung und Einspeisung der Daten in das Antennensystem geringfügig anpassen. Ich kann nachweisen, dass ich durch eine ultrapräzise Replikation des Signalmodells eine erhebliche Verbesserung der Empfangsqualität erzielt habe, die sogar 2 dB überschreiten konnte – beispielsweise von SNR=5,2 auf SNR=7,5 dB. Dies verifiziert zugleich die Korrektheit und zeitliche Aktualität der Daten, die ich in das System einpflege. Die typische Gültigkeitsdauer dieser Daten ist zeitlich begrenzt und beträgt in der Regel 4-6 Stunden für die
Satellitenkonstellation A2E/A2F/A2G.
 

►►Astra 2E at 28,5°E-UK SPOT Beam : Analysis of  signal monitoring with durations of 72 hours

►Nasledovne nespochybniteľne dokážem pravdivosť mojich tvrdení vo vizualizovanom dokazovaní a vo video ukážke                                
►"Subsequently, I can undeniably prove the truth of my claims in the visualized evidence and in the video demonstration.

►"Anschließend kann ich unbestreitbar die Wahrheit meiner Aussagen im visualisierten Nachweis und in der Video-Demonstration beweisen.

 

                                           (17.2.2025 > 18.2.2025)                                                             
   

                                    ( 15.2.2025 > 18.2.2025 ) 

                                                                                                                                   
►porovnanie aktuálneho času 9:30 dňa 18.2.2025 s dátumom a časom posledného zamrznutia streamu 17.2.2025 o 9:06:47 dokazuje že som v jednotke monitorongu t=24 hodín naozaj dosiahol stabilitu príjmu na 100% bez jediného zamrznutia,alebo výpadku v Locku
 

►The comparison of the current time 9:30 on February 18, 2025, with the date and time of the last stream freeze on February 17, 2025, at 9:06:47,proves that I truly achieved a 100% reception stability within the monitoring period of t=24 hours, without a single freeze or loss of Lock.
 

►Der Vergleich der aktuellen Uhrzeit 9:30 am 18. Februar 2025 mit dem Datum und der Uhrzeit des letzten Stream-Frierens am 17. Februar 2025 um 9:06:47 beweist, dass ich tatsächlich eine Empfangsstabilität von 100% innerhalb der Monitoring-Zeit von t=24 Stunden erreicht habe, ohne ein einziges Einfrieren oder einen Verlust des Locks.

►A-B-C-D-E-F-G... sú momenty v ktorých replikujem alebo vkladám nové a aktualizované dáta z mnou vytvoreného signálneho modelu do anténneho systému,ktoré budú platné v nasledovnom časovom úseku typicky 4-6 hodín.Správnosť týchto dát je okamžite verifikovaná vysokým rastom signálnej kvality,konkrétne pre toto vlnenie od 0,4 do 2,3 dB

►Moments in which I replicate or insert new and updated data from the signal model,I created,into the antenna system, which will be valid in the following time period typically 4-6 hours. The accuracy of this data is immediately verified by a significant increase in signal quality, specifically for this wave from 0,4 to 2,3 dB.

►Momente,in denen ich neue und aktualisierte Daten aus dem von mir erstellten Signalmuster in das Antennensystem repliziere oder einfüge, die im folgenden Zeitraum typischerweise 4-6 Stunden gültig sein werden. Die Richtigkeit dieser Daten wird sofort durch einen hohen Anstieg der Signalqualität verifiziert, konkret für diese Welle von 0,4 bis 2,3 dB.

►Detail on 6 sections or points during the monitoring process where I update data, whose accuracy and validity are immediately verified by a sudden increase in quality.

►Detail na okamžitý rast kvality a kvantifikácia miery vzostupu signálnej rezervy v jednotkách decibelov

►Detail on the instantaneous growth of quality and quantification of the increase in signal reserve in decibel units.                      
►Detail zum sofortigen Anstieg der Qualität und zur Quantifizierung des Anstiegs der Signalreserve in Dezibel-Einheiten.

                               -A-                                                      -B-                               -C-
               16.2.2025 - 00:45:22 CET                               16.2.2025 - 13:08:40 CET                       17.2.2025 - 00:44:13 CET